![]() |
![]() ![]() |
|
Artículo publicado en la revista REGATTA (número 150 de julio de 2002) EL
DISEÑO DE LOS ERGOMETROS Y LA SEGURIDAD: ¿RUEDA FIJA
O FLOTANTE? |
| Durante dos años y medio, varios investigadores han
desarrollado un modelo para analizar los datos obtenido por atletas
trabajando en ergómetros. Ian Bernstein del Subcomité
medico de la ARA (Amateur Rowing Association, GB) observa en la relación
entre la fatiga, la coordinación y el propio diseño de
los ergómetros causas potenciales de lesiones.
El punto de partida del equipo investigador del Institute of Human Performaces, University College, London es el hecho de que el entrenamiento en ergómetro se ha mostrado como la segunda causa más común de lesiones producidas por el entrenamiento de tierra del equipo nacional (Inglés). Ergómetros estáticos como el Concept 2 son los más usados en Gran Bretaña. Otros ergómetros son los montados sobre ruedas y el que tiene el ventilador flotante (el ventilador está montado sobre ruedas de manera que se mueve independientemente del carro sobre la barra de asiento) como el Rowperfect. Este último tipo de ergómetros simula más fielmente la mecánica de trabajo que se realiza en un bote en el agua que los demás modelos. Los resultados del estudio inicial, que comparaba los dos diseños más extendidos de ergómetro, han sido publicados recientemente en el British Journal of Sports Medicine. Seis remeros de élite masculinos realizaron dos series de 20 minutos en el Rowperfect. El efecto de la fatiga y las variaciones entre atletas fueron estudiadas. Entre las series se dio tiempo suficiente a los atletas para recuperarse y rehidratarse. El Rowperfect está diseñado para que el ventilador (flywheel) sea flotnate, móvil a lo largo de la barra horizontal. Para simular un ergómetro fijo, la parte del ventilador y las pedalinas fueros amarradas al final de la barra horizontal. La foto muestra el movimiento del cuerpo del atleta en ambos diseños. Usando la misma máquina para comprar un ergómetro con ventilador fijo con otro de móvil, los investigadores reducieron las variables que pudieran distorsionar el estudio. Esto fue preferible a comparar dos marcas distintas de ergómetro, dado que hay muchas variables, incluyendo el tipo de ventilador que se usa o los ajustes de cada uno. Para recoger datos se utilizó el sistema CODA MPX, que puede recoger el movimiento en hasta 42 puntos de la superficie del cuerpo en 3D, en 0.3mm. La longitud de la palada resultó 5.3cm más larga en
el ergómetro fijo que en el móvil. A medida que la serie
iba avanzando, y la fatiga se hacía evidente, la longitud de
la palada se incrementó en 2.0 cm en el ataque y en 0.8 cm
en la salida. Pero esto sólo se dio en el ergómetro
fijo. |
|||
|
|||
|
|
|
home
| por qué
Rowperfect es diferente | prensa
especializada
|
Información contáctenos
| agentes internacionales |
|
Rowperfectspain : |
|||
|
Rowperfectspain, 2002 |
|||